RSS
 

Archive for the ‘Politica’ Category

Cetatea corupta

14 Ian

Într-o dimineață, stăpânul unei cetăți a fost trezit de niște strigăte care se auzeau din piața aflată lângă palatul său: „Hai la mere! Mere dulci cum n-ați mai gustat!”
Ridicându-se indispus din pat și privind pe fereastră, văzu un târgoveț ce vindea într-adevăr mere, înconjurat de o mulțime de mușterii. Trebuie să fie tare bune merele alea, își spuse mai-marele cetății și, făcându-i-se poftă, îl chemă pe primul său sfetnic și îi porunci: „Ia cinci galbeni și mergi în piață de cumpără mere de la târgovețul acela”.
Primul sfetnic îi ordonă paharnicului: „Uite patru galbeni, du-te și cumpără mere de ei”. Paharnicul se adresă la rândul său stolnicului: „Poftim trei galbeni, de care să cumperi mere de la târgovețul care-și laudă acum marfa sa”. Stolnicul îl chemă pe primul străjer, îi dădu doi galbeni și îl trimise în piață. Acesta dădu un galben unui străjer din subordine, iar acela se duse la târgoveț și îl luă la rost: „Hei, ce tot strigi așa?” Ai tulburat somnul mai-marelui cetății, iar drept pedeapsă mi-a poruncit să-ți confisc căruța asta cu mere”. Zis și făcut. Întors la șeful său, străjerul se lăudă: „Am făcut un târg nemaipomenit. Cu un galben am cumpărat o jumătate din căruța cu mere a târgovețului”. Primul străjer se duse la stolnic: „M-am târguit cu negustorul de mere și cu cei doi galbeni pe care mi i-ai dat am reușit să cumpăr un sac cu mere”. Stolnicul i-a raportat imediat paharnicului: „Cu trei galbeni am luat o tolbă întreagă de mere”. Paharnicul dosi jumătate din cantitate și apoi merse la primul sfetnic: „Iată, cei patru galbeni mi-au ajuns doar pentru o jumătate de tolbă cu mere”. Iar primul sfetnic se înfățișă dinaintea stăpânitorului cetății și glăsui: „Măria Ta, am îndeplinit porunca luminăției Tale. Numai că de acei cinci galbeni n-am reușit să cumpăr decât cinci mere.
Mai-marele cetății mușcă dintr-un măr și cugetă: „Un măr să coste un galben… Scump, foarte scump. Și cu toate astea, târgovețul acela avea o mulțime de cumpărători. Înseamnă că lumea o duce bine în cetatea noastră. Ia să măresc eu birurile…”

http://ziarullumina.ro/cetatea-corupta-118963.html

 

Deveselu-12 mai – zi istorica

12 Mai

Sistemul de apărare antirachetă Aegis Ashore de la Deveselu a fost inaugurat joi în prezența mai multor oficiali români, NATO și SUA.

Acest sistem reprezintă un element-cheie al Etapei a II-a a componentei europene a sistemului american de apărare antirachetă European Phased Adaptive Approach (EPAA).

„România a susținut de la început eforturile aliate pe linia apărării antirachetă, în baza principiilor indivizibilității securității și solidarității aliate. România sprijină acoperirea completă a teritoriului, populațiilor și forțelor aliate din Europa. Apărarea antirachetă presupune un efort colectiv, iar prin găzduirea Facilității de la Deveselu România își asumă concret un astfel de efort”, a afirmat premierul Dacian Cioloș într-un comunicat de presă.

Construcția facilității antirachetă a început în 2013, iar componentele sale sunt operaționale din decembrie 2015. Integrarea sistemului în capabilitatea NATO de apărare împotriva rachetelor balistice este în grafic, termenul prevăzut fiind legat de summitul NATO de la Varșovia, din luna iulie, menționează sursa citată.

 
No Comments

Posted in Politica

 

Romania-cu viteze complet diferite

30 Apr

I.

Avem poli de crestere economica, unde business-ul este pe un trend ascendent
1.1. Bucuresti-Ilfov
1.2. Timis-Arad
1.3. Constanta

II.

Avem zone cu potential si o dezvoltare ceva mai temperata
2.1. Brasov
2.2. Cluj
2.3. Arges
2.4. Galati

III.

Avem zone unde business-ul stagneaza sau chiar regreseaza, cu consecinte directe asupra nivelului de trai

3.1. Vaslui
3.2. Botosani
3.3. Olt
3.4. Mehedinti
3.5. Giurgiu
3.6. Ialomita
3.7. Calarasi
3.8. Harghita
3.9. Covasna
3.10. Salaj.

In toate aceste judete economia locala este la pamant, fiind vorba de zone monoindustriale in care productia industriala este o himera, comertul este afectat de veniturile mici ale populatiei, iar perspectivele atragerii investitorilor sunt blocate de inexistenta unor masuri administrative menite sa ofere facilitati celor care vor sa deschida unitati de productie, indiferent de domeniu.

Acest contingent de judete este, din pacate, majoritar la nivelul Romaniei.

Aceasta dezvoltare inegala a Romaniei poate amplifica fenomenul de enclavizare, cu efecte chiar mai grave la nivel national.

 

APEL NAŢIONAL pentru înfiinţarea Muzeului Memorial Războiul Întregirii Naţionale

25 Ian


APEL NAŢIONAL
pentru înfiinţarea
Muzeului Memorial Războiul Întregirii Naţionale

Suntem în anul în care comemorăm centenarul Războiului Întregirii Naţionale!

Fiind unul dintre cele mai mari evenimente de transformare din secolul al XX-lea, acest conflict global a stabilit scena geopolitică a Neamului Românesc, a condus la eliberarea provinciilor româneşti vremelnic asuprite de marile imperii vecine şi la realizarea României Mari.

Din august 1916 si până în august 1919, Armata Română a fost subiectul numărul unu al zilei, a fost cea care a dus la îndeplinire dezideratele Neamului.

Jertfa ei sfântă pe toate câmpurile de luptă nu este astăzi la înălţimea la care trebuie să o aşeze un popor onest, cinstit şi mândru de trecutul său!

În România, nu există nici o tradiție națională de comemorare a jertfelor din Primul Război Mondial aşa cum este în Europa când la ora 11, a celei de a 11 zi de noiembrie, se sărbătoreşte Ziua Armistițiului, dată la care armele au amuțit.

Cum se poate asta?

De ce nu se știu mai multe despre Primul Război Mondial în România?

Românii nu împărtășesc o memorie modernă comună a acestui eveniment care a schimbat lumea.

Tânăra generaţie nu mai are cunoştinţele necesare pentru a aprecia efortul nemărginit al străbunilor lor pentru a întregi România.

Peste un milion de morţi, răniţi şi dispăruţi au pus bazele unui legământ al onoarei care a stat la temelia existenţei noastre în epoca contemporană.

O Românie îndoliată după război, o ţară a sacrificiului suprem pentru Neam şi Ortodoxie a păşit mândră în noua construcţie a statelor. Astăzi, nu există familie în care să nu fie un străbunic participant-mort, rănit sau dispărut, în timpul celor patru ani de conflagraţie.

Nu îi mai ştim pe aceşti eroi!

Nu mai avem numele lor de pomenire!

Nu mai le aducem fiecăruia Onorul nostru pentru că ei au dat ŢĂRII înaltul lor sacrificiu-VIAŢA lor!- şi s-au jerfit pentru Neam!

Avem nevoie de veneraţie, avem nevoie de modele de oameni de stat şi de oameni care au iubit Ţara, avem nevoie de MEMORIA NEAMULUI ROMÂNESC vie, întreagă, curată, avem nevoie de vindecare, avem nevoie de normalitate.

De aceea, avem nevoie de un Muzeu Memorial al Războiului Întregirii Nationale, care să fie înfiinţat în Bucureşti, din bani publici şi din coletă naţională.

Magnitudinea acestui memorial și baza largă de popularizare a lui pot fi suportul pe care să se bazeze ridicarea noastră spre RESPECT, spre ÎNCREDERE în forţele naţionale, în tăria celor care cred că merităm mai mult decât umilinţele prezente!

Muzeul Memorial al Războiului Întregirii Naţionale poate să creeze mirare națională și admirație pentru toţi ai noştri care cu vieţile lor au clădit un stat al tuturor românilor.

Acest muzeu este o datorie, este o posibilă lecţie a Istoriei noastre pentru a demonstra respectul oamenilor de astăzi faţă de cei care şi-au dat VIAŢA pentru idealurile noastre, pentru proiectul de ţară numit ROMÂNIA MARE.

Muzeul Memorial al Războiului Întregirii Naţionale trebuie să reprezinte dovada clară a efortului general de a susţine o cauză a tuturor pentru desăvârşirea făuririi statului naţional românesc.

Muzeul Memorial al Războiului Întregirii Naţionale trebuie să ilustreze sentimentele populare, baza largă de cunoaștere publică a participării românilor la acest conflict mondial.

Facem un apel naţional pentru a strâge cât mai multe artefacte din acea vreme, de la cele personale la cele publice, resurse esenţiale pentru a înţelege acest mare capitol al istoriei naţionale.

Războiul nu mai are o tradiție orală, deoarece veteranii săi au murit.

La Muzeul Memorial al Războiului Întregirii Naţionale să avem creată atmosfera epocii şi să expunem faptele cu sursele vremii, cu amintirile participanţilor, cu memoriile lor, folosind cărți audio, podcast-uri, documentare, arte vizuale, arte auditive – muzica, cântece din vremea razboiului, creaţii literare – versuri, conținut video online, fotografii din epocă, articole de ziar echivalentul de blogging, bază de date etc.

Această bogăţie de surse primare acum este răspândită în diverse locuri în arhivele personale ale unor familii, în colecţii private .

Este o provocare extremă a aborda conținutul necesar unui asemenea demers istoric!

Fac apel la toţi oamenii care vor să aibă respectul pentru rudele lor, pentu istoria naţională să ofere copii după aceste nestemate muzeului!

Angajamente mici pentru un impact mare!

Profesorii, preoţii de toate cultele, oamenii de cultură pot contribui la strângerea acestor documente pe care să le ofere Muzeului Memorial al Războiului Întregirii Naţionale.

Bogat cu surse primare dinamice, acesta poate fi un instrument puternic pentru predarea gândirii critice la elevi, pentru schimbarea logicii de a vedea războiul , pacea şi libertatea.

Este important să se recunoască necesitatea unui asemenea demers!

La Muzeul Memorial al Războiului Întregirii Naţionale, misiunea noastră este de a inspira gândire, dialog și modalităţi noi de învățare, de a angaja elevii să înțeleagă și să umanizeze experiența din timpul conflagraţiei, pentru a face din acţiunile din perioada Primului Război Mondial un eveniment semnificativ și relevant pentru fiecare tânăr aparţinând generațiilor prezente și viitoare.

Avem nevoie de Încredere!

Avem nevoie de Muzeul Memorial al Războiului Întregirii Naţionale!

Fiţi susţinătorul lui!

Doamne, ocroteşte-i pe români!

24 ianuarie 2016

 

pogrom-75 de ani

21 Ian

„Acum 75 de ani, în București au avut loc atrocități și fapte inumane comise, în zilele de 21-23 ianuarie 1941, de către legionari și acoliții lor. Samavolnicia persecuțiilor și actele de o violență extremă, săvârșite pe criterii etnice, s-au soldat cu decesul a peste o sută de evrei și rănirea gravă a numeroși supraviețuitori. Virulența climatului antisemit și atmosfera opresivă în care trăiau etnicii evrei din acele timpuri au culminat cu aceste scene barbare, care au dovedit în fapt incapacitatea societății de a apăra valori și principii fundamentale ale lumii moderne.
În numele statului român, aduc astăzi un pios omagiu tuturor celor care acum 75 de ani au fost victimele acelui pogrom și acțiunilor xenofobe, rasiste și antisemite din acele zile sângeroase. Fără îndoială, pogromul de la București este o pagină dezonorantă din istoria României, iar gestul firesc de aducere-aminte trebuie să ne facă în continuare conștienți că evenimente ca cel din 1941 au fost consecința intoleranței și a urii sădite de-a lungul vremii într-o societate care nu a avut anticorpii necesari pentru a se apăra.
Pentru generația tânără, faptele de atunci sunt probabil evenimente foarte îndepărtate, dar cruzimea lor este cât se poate de actuală, dacă urmărim evoluțiile din alte părți ale lumii. Gândiți-vă la acei semeni care, după ce au fost torturați, au fost atârnați în cârligele abatorului din București, unii dintre ei când încă mai respirau! Gândiți-vă la zecile de femei și bărbați împușcați în pădurea Jilava! Gândiți-vă la lăcașurile de cult, devastate și incendiate! Depinde doar de noi ca memoria acelor evenimente tragice să fie păstrată cum se cuvine și să nu trecem sub tăcere suferința victimelor. Din acest trecut sumbru trebuie să învățăm însă că statul este obligat să apere cu sfințenie demnitatea și libertatea ființei umane, iar orice manifestare sau formă incipientă de ură trebuie prevenită, condamnată și combătută.
România este o țară care a făcut în ultimul deceniu progrese foarte importante în domeniul recunoașterii și asumării Holocaustului și cred cu tărie că suntem astăzi în măsură să împărtășim și altora din experiența noastră. O bună oportunitate este preluarea de către România, în acest an, a preşedinţiei Alianţei Internaţionale pentru Memoria Holocaustului, o organizație în care țara noastră poate fi o voce solidă și responsabilă. Îmi doresc ca în acest mandat să putem afirma voința noastră de a combate mai intens şi mai eficient fenomenele de antisemitism, de negare a Holocaustului, de xenofobie şi extremismele de orice fel.”

http://www.presidency.ro/ro/media/comunicate-de-presa/mesajul-presedintelui-romaniei-domnul-klaus-iohannis-transmis-cu-prilejul-comemorarii-a-75-de-ani-de-la-pogromul-legionar-antievreiesc-de-la-bucuresti-21-23-ianuarie-1941

 
 

Operaţiunea “Atlantic Resolve”

19 Dec

Departamentul american al Apărării a anunţat la începutul lunii decembrie un plan de construire a unor unităţi pentru stocarea de armament în România, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania şi Polonia, în cadrul Operaţiunii “Determinare Atlantică” (“Atlantic Resolve”), demarată ca reacţie la presupusele ingerinţe ruse în Ucraina. Echipamentele militare folosite de armata americană la manevre comune în Europa Centrală şi de Est ar urma să fie menţinute în aceste ţări.

Pentagonul a anunţat pe 1 decembrie că România va primi un prim set de echipament militar, format din aproximativ 70 de piese, în vederea consolidării capacităţilor Operaţiunii Determinare Atlantică, la care ţara noastră participă din martie 2015.

 
No Comments

Posted in Politica

 

’89 – au fost pusi de acord in prealabil

30 Oct

ce sa crezi?

acum vorbeste!

Si mai nu spune nimic!!

Ce pacat pentru ca putea, pana moare, sa dea poporului roman ceea ce a investit in Domnia Sa.
E fiu al acestui neam si cred ca meritam ADEVARUL domniei sale !

Sigur are vana de roman si macar o sa scrie pentru viitorime ceea ce e esential din cele care au fost in decembrie 1989!!

Putea sa faca multe, el putea sa dea un alt drum Neamului daca avea VANA si vedea pericolul in cei care au confiscat TOT.

Cred ca nu a vrut pentru ca sigur a inteles TOT!!!

Iulian Vlad, fostul sef al Securitatii in perioada regimului comunist, a participat joi la conferinta cu tema “1989 – Adevar si manipulare”, organizata de Universitatea “Constantin Brancusi” din Targu Jiu, ocazie cu care a facut primele declaratii publice despre evenimentele legate de inlaturarea de la putere a lui Nicolae Ceausescu.

“Dupa 26 de ani de tacere impusa sau autoimpusa, iau pentru prima oara cuvantul in public, in afara depozitiilor pe care le-am facut in propriile mele procese, trei la numar, in urma carora m-am ales cu o condamnare de 25 de ani de inchisoare, din care am executat neintrerupt patru ani, cei mai multi la inchisoarea Jilava”, a spus generalul in rezerva, in varsta de 84 de ani, citat de Adevarul.

Fostul sef al Securitatii a sustinut ca el nu a fost cooptat in Consiliul FSN pentru ca, alaturi de generalul Guse, nu faceau parte din noua grupare care a pus mana pe putere dupa Revolutie, grupare care a purtat diferite denumiri, printre care “Cupola” si “Conspiratie”.

Dosarul Revolutiei a fost clasat (Video)

“Generalul Guse era sef al Marelui Stat Major, deci comandantul executiv al Armatei, iar eu eram ministru secretar de stat, sef al Departamentului Securitatii Statului, cealalta forta armata a statului pe care o avea tara atunci. Puterea armata era in mainile noastre. Cei care au fost, mai apoi, beneficiarii puterii nu puteau sa ne asocieze si pe noi, pentru ca nu faceam parte din acelasi grup. Noi ne-am indeplinit misiunile si indatoririle functiilor pe care le aveam.

Pe cale informativa se intrevazuse posibilitatea unor provocari, care ar fi determinat o varsare de sange fara precedent si, apoi, stiti ce s-a dat la posturile de radio si la televiziune. Trebuia sa tinem in frau aceasta forta de aparare a statului (…). Nu puteam sa fiu cooptat in diferitele organisme care au vrut sa statueze forma de putere care a luat fiinta atunci, pentru ca noi nu faceam parte din aceeasi grupare. Cei care au beneficiat de putere, de la primul si pana la ultimul, au fost, intr-o forma sau alta, pusi de acord in prealabil”, a declarat public Iulian Vlad.

Acesta a mai sustinut ca ar fi existat planuri ca Armata sa se lupte cu Securitatea, caz in care varsarea de sange ar fi fost si mai mare.

“S-a intentionat si ar fi fost o crima fara precedent, cu urmari nebanuit de mari, cu varsare de sange ca niciodata, daca intre Armata si fortele Securitatii s-ar fi iscat un conflict, daca trageau unii impotriva altora.

Incercari s-au facut, iar unele au fost chiar reusite, cum ar fi cazul de la Otopeni, in care au murit zeci de copii, de tineri, abia incorporati, in luna noiembrie, in Armata. Au fost, pur si simplu, macelariti”, a declarat acesta.

In context, Iulian Vlad a afirmat ca, in centrul Bucurestiului si al evenimentelor, se aflau aproximativ 2.000 de securisti foarte bine inarmati, care, la ordin, ar fi putut deschide focul impotriva manifestantilor, insa el a dat ordin trupelor sa se retraga in unitati, iar manifestantii au avut calea deschisa pana la Piata Palatului.

Revolutionarii ii cer lui Iohannis sa medieze in dosarul Revolutiei: Ce raspuns au primit

Macovei, despre clasarea dosarului Revolutiei: Faptele de omor sunt imprescriptibile

Iulian Vlad a mai dezvaluit faptul ca, inainte de a se urca in elicopter, sotii Ceausescu au tipat la ofiterii de Securitate sa traga impotriva populatiei.

“Fuga lui Ceausescu de la Comitetul Central a fost facilitata de Stanculescu, care, peste capul Directiei de Securitate si Garda, a chemat un elicopter in care s-a imbarcat Ceausescu si alti doi membri ai Comitetului Central. (…) Din fata liftului in care s-au urcat pentru a ajunge pe platforma de deasupra Comitetului Central, pentru a se imbarca in elicopter, cu o voce necontrolata, Elena si Nicolae Ceausescu au tipat catre ofiterii de garda care-i insoteau sa se traga si sa nu se permita patrunderea in sediul Comitetului Central (….)

In sediul Comitetului Central, la acea ora erau pana la aproape cateva sute de ofiteri ai Directiei de Securitate, inarmati cu cele mai bune arme din dotarea infanteriei, pistolete, automate, pusti mitralitere s.a.m.d., dar usile s-au deschis tot la ordinul pe care l-am dat. Ce trebuia sa facem in momentul acela?

Sa fi pus pusca pe multime aceea, atunci ar fi cazut cum cad palele de grau in fata seceratorilor. Nu era posibil. Asa ceva nu as fi facut niciodata si nu am facut niciodata. Sunt si astazi guri care spun ca generalul Vlad a tradat. Eu nu am tradat. Eu am jurat credinta poporului roman si patriei mele. Era cel mai simplu lucru sa dau un ordin din doua cuvinte, ‘Ordon, trageti!’, si ar fi cazut ca spicele de grau”, a sustinut Iulian Vlad.

Parchetele Militare au decis saptamana trecuta sa claseze dosarul Revolutiei, insa Asociatia 21 Decembrie a anuntat ca va contesta in instanta aceasta decizie.

http://www.ziare.com/politica/revolutia/fostul-sef-al-securitatii-cei-care-au-beneficiat-de-putere-dupa-89-au-fost-pusi-de-acord-in-prealabil-1390600

 
No Comments

Posted in Politica

 

Rossoska-Primul cimitir militar romanesc din Rusia

26 Oct

in localitatea ruseasca Rossoska, din regiunea Volgograd (fosta Stalingrad), a fost inaugurat duminica, cu prilejul Zilei Armatei Romaniei, Cimitirul de Onoare Romanesc, prima necropola de razboi construita pentru militarii romani cazuti in luptele de la Stalingrad.

In cadrul ceremoniei a fost dezvelit monumentul central si au fost depuse coroane de flori, a fost oficiata o slujba religioasa si au fost reinhumate osemintele militarilor romani inmormantati in localitatile Plodovitoe, Gromki si Izbusensk.

La manifestari au luat parte oficiali ai Ministerului Apararii Nationale, reprezentanti ai societatii civile din Romania si Federatia Rusa si o numeroasa asistenta apartinand comunitatii locale.

Ziua Armatei Romane: Iohannis sarbatoreste patriotismul, Ponta lauda masurile Guvernului

Romanii sarbatoresc duminica Ziua Armatei. Au loc evenimente inclusiv in Rusia

Realizarea Cimitirului de la Rossoska este “rodul stransei colaborari dintre Ministerul Apararii Nationale si Ministerul Afacerilor Externe, prin Secretariatul general – coordonator, Oficiul National pentru Cultul Eroilor, Directia domenii si infrastructuri, respectiv Ambasada Romaniei la Moscova”.

In cimitirul de la Rossoska au fost inhumate ramasitele pamantesti ale tuturor militarilor romani cazuti la datorie in timpul celui de-Al Doilea Razboi Mondial intr-una dintre cele mai grele batalii ale secolului trecut, arata MApN.

Intrarea Romaniei in cel de-al Doilea Razboi Mondial a fost pecetluita prin Decretul-lege nr. 1798/1941, care mobiliza armata romana de uscat, aer si marina, incepand cu zorii zilei de 22 iunie 1941.

In Campania din Est, derulata in intervalul iunie 1941 – martie 1944, armata romana a fost incadrata in planul de operatiuni al Wehrmacht-ului, pe flancul de Sud – Ucraina-Crimeea-Marea Azov-Don-Stalingrad-Caucaz.

In noiembrie 1942, trupele romanesti detineau pozitiile cele mai vulnerabile de pe linia Donului si in Stepa Kalmika, cu o slaba posibilitate de acoperire, o sumara inzestrare tehnica si aproape fara rezerve, iar contraofensiva sovietica a condus la grele pierderi in randul acestora, astfel ca, pentru intervalul 15 noiembrie 1942-15 martie 1943, estimarile indicau 15.566 morti, 67.183 raniti si 98.692 disparuti.

“Perpetuarea memoriei eroilor cazuti pentru tara, amenajarea si protejarea locurilor de inhumare si a monumentelor dedicate acestora reprezinta o datorie sacra a statului roman, ce deriva din tributul de sange platit de armata romana pe campul de lupta.

Marcarea locurilor de inhumare a eroilor romani in Federatia Rusa s-a concretizat, pana in prezent, prin ridicarea, in diferite regiuni, a 15 monumente in memoria militarilor romani morti in prizonierat”, aminteste MApN.

http://www.ziare.com/stiri/armata/primul-cimitir-militar-romanesc-din-rusia-dedicat-soldatilor-cazuti-la-stalingrad-foto-1389672

 
No Comments

Posted in Politica

 

CNSM-O fi bine?

31 Iul

Guvernul a aprobat un proiect de lege care prevede infiintarea unui organism foarte important, practic un fel de supra-guvern al Romaniei. El se va numi Comitetul National pentru Supravegherea Macroprudentiala (CNSM).

Presedintele acestui comitet va fi guvernatorul BNR, iar in componenta lui vor mai intra prim-viceguvernatorul, viceguvernatorii si economistul-sef ai BNR, presedintele si prim-vicepresedintele ASF si doi reprezentanti ai Guvernului, desemnati de premier.

Rolul acestui comitet va fi, dupa cum ii spune si numele, apararea stabilitatii financiare si, ceea ce mi se pare esential, recomandarile lui nu vor fi consultative, ca in cazul Consiliului Fiscal, ci de-a dreptul obligatorii pentru Guvernul Romaniei, pentru BNR si ASF. Deci CNSM ii va dicta practic guvernului ce are de facut in zona financiara.

O fi bine?

Daca personalizam, poate parea bine. Adica ideea ca Mugur Isarescu ii poate impune anumite masuri sau, dimpotriva, renuntarea la unele masuri lui Victor Ponta nu mi se pare un lucru rau. Dimpotriva. In acelasi timp insa, daca vorbim de persoane, va amintesc ca presedinte ASF a fost si Dan Radu Rusanu, saltat de procurorii DNA direct din functie. Iar numele actualului presedinte ASF, Misu Negritoiu, apare intr-un scandal in care banca al carui director era e acuzata de la Washington de incalcarea embargoului impus de SUA Iranului. Iar presedintele ASF va fi membru in supra-guvernul Romaniei.

Nu stim cine va fi guvernatorul BNR peste cativa ani, poate tot dl. Isarescu, poate altcineva, nu stim cine va fi premierul. De aceea cred ca personalizarea poate fi o capcana si trebuie evitata.

Deci, principial si indiferent de titularii din acest moment ai functiilor, este indicat sa avem un astfel de supra-guvern al Romaniei? Eu zic ca este periculos si la limita Constitutiei, daca nu chiar in afara ei.

Intr-un sistem politic corect, guvernul este subordonat, sub aspectul deciziilor politice, exclusiv Parlamentului. Mi se pare nefireasca aparitia unui element de subordonare care scapa oricarei forme de control si oricarei forme de raspundere politica.

Premierul Romaniei, echipa si programul lui primesc un vot de investitura in Parlament. Si totusi deasupra premierului apare un supra-premier, nevalidat de Parlament in aceasta pozitie, care ii poate impune premierului sa puna in practica o masura contrara programului de guvernare pentru care a primit votul de investitura. Nu mi se pare de esenta democratica.

Cine mai e in aceste conditii premierul Romaniei si cum mai este respectata norma constitutionala in materie? Avem o partajare a atributiilor sau, chiar mai rau, o ciuntire? Nu stiu cum poate fi astfel de situatie conforma Constitutiei. Ce premier este acela care executa legal, este chiar obligat sa execute decizii ale altui organism decat Parlamentul?

Intelegem ca doi membri ai guvernului urmeaza sa faca parte din CNSM. Va dau o situatie ipotetica. Cum deciziile in CNSM se vor lua cu majoritate de voturi, este posibil ca un membru al guvernului sa incline balanta in favoarea unei decizii care sa contravina vointei premierului. Deci devine un ministru mai puternic decat premierul guvernului din care face parte? Straniu.

Apoi, ce ne facem cand guvernul trebuie sa puna in practica o decizie a Parlamentului care intra in coliziune cu o recomandare obligatorie a CNSM? Sa luam Codul Fiscal. Daca el ar fi revotat in forma actuala si CNSM nu ar fi de acord (nu va fi in functie pana atunci, dar situatia ipotetica exista) ce va face guvernul? Cine are suprematia? Daca guvernul nu va respecta decizia CNSM, va incalca legea. Daca nu respecta decizia Parlamentului ar trebui demis. Complicat.

Deciziile CNSM vor putea fi atacate la CCR? Va exista un for superior care sa le poate infirma sau ele vor fi obligatorii in mod absolut, ca un fel de porunci ale divinitatii?

Una peste alta, in actul guvernarii apare un organism care nu e prevazut de Constitutie, ale carui decizii sunt obligatorii pentru guvern si in acelasi timp nu par, deocamdata, ca vor fi supuse unui control, cu atat mai putin infirmarii de catre o alta institutie a statului. Ceea ce mi se pare periculos.

http://www.ziare.com/politica/guvern/romania-va-avea-un-supra-guvern-sef-peste-guvern-1375635

 
No Comments

Posted in Politica

 

Rachete nucleare Yu-71

30 Iun

Racheta nucleara hipersonica se presupune a fi capabila sa atinga o viteza de 11 200 de km/h si ar urma sa fie extrem de manevrabila.

Pana acum, Rusia a efectuat patru teste cu racheta Yu-71, ultimul fiind facut in 26 februarie, dupa cum relateaza agentia Sputnik News, citand un raport al Jane’s Intelligence Review.

“Acest lucru ar permite Rusiei sa efectueze atacuri aeriene la scara redusa impotriva unei tinte selectate. Daca este sa tinem cont de abilitatea armei de a penetra scuturile anti-racheta, Moscova nu are nevoie decat de o singura lovitura”, se arata in raport.

Conform raportului Jane’s Intelligence Review, Rusia ar putea construi, intre 2020 si 2025, 24 de astfel de rachete nucleare Yu-71.

Pe langa aceasta, rusii se pregatesc sa dezvolte pana atunci racheta balistica intercontinentala Sarmat, care ar putea fi folosita la expedierea Yu-71 impotriva unor tinte mai indepartate.

In acelasi timp, Statele Unite si China au anuntat ca au in lucru proiecte pentru rachete hipersonice asemanatoare, fapt care starneste ingrijorarea asupra unei noi curse a inarmarii derulate intre fortele nucleare de top ale lumii.

China a testat deja de patru ori, din ianuarie 2015, racheta hipersonica “Wu-14″. Despre aceasta se afirma ca poate atinge aceeasi viteza si, de asemenea, ca poate sa sparga scutile anti-racheta ale Statelor Unite.

SUA a reusit sa dezvolte un proiect similar, dar care zboara cu o viteza mult mai redusa, de doar 6100 km/h, dupa cum relateaza revista Inquistr.

http://www.business24.ro/international/rusia/scutul-anti-racheta-degeaba-cursa-inarmarii-cu-hipersonice-ar-putea-fi-fatala-1559542?utm_source=business24.ro-Cross&utm_medium=Scutul+anti-racheta,+degeaba%3F+Cursa+inarmarii+cu+hipersonice+ar+putea+fi+fatala&utm_campaign=Interpromo