RSS
 

Verba volant …

06 Feb

De cele mai multe ori nu dam crezare celor care au fost spuse de diferiti oameni pentru ca vorba zboara si intelesul ei poate ne scapa, poate este altul , poate nu l-am rumegat pe deplin , poate tinde spre alte sfere pe care atunci nu le-am banuit , pentru ca nu ne-au fost explicate etc.

De aici o comunicare in dimensiuni diferite si in sensuri anapoda intre noi.

De multe ori si limba ne provoaca multe necazuri pentru ca una am dorit a zice si alta a fost inteles de ceilalti. Este aici un mod prea simplu de a percepe dialogul , dar calea de plina intemeiere este de neatins in conditiile unei mase care are multiple sensuri date unor cuvinte , care nu vede rosturile acestora la figurat etc.

Deseori facem aprecieri asupra semenilor dupa ceea ce ei au zis / afirmat in diverse situatii la care am fost sau nu prezenti si ne-am format o parere despre ceea ce a vorbit.

Dar sunt situatii in care aceste reprezentari se fac dupa ceea ce am fost informati ca a zis ” X ” despre … si aici este cel mai grav , pentru ca punem pret mai mult pe intermediar decat pe interlocutor, pe sursa care ea insasi are interese sau poate fi manipulata .

Poti incheia un dialog cu cineva numai dupa ce toate aspectele diferite si argumentate in detaliu au fost lamurite si s-a ajuns la neimplicarea partilor .

Este o crima sau o prostie sa tragi concluzii dupa susoteli sau din auzite , mai ales daca creierul unora taxeaza elementele dialogului cu propriile lor interese si nu cu dragostea redarii fidele a comunicarii unor parteneri.

Viata ofera exemple in toate directii si lecuire nu poate veni decat prin indoiala si prin aplecare spre cuvantul nerostit dar gandit, spre omul care nu-l poate duce in ispita unele vorbe aruncate la ceas de seara a mintii sau de stavila a faptei .

 
 

Leave a Reply

 

 
 
  1. UmilElev

    07/02/2009 at 4:39 PM

    Am asteptat sa publicati un articol concret despre ceea ce a fost Concursul National de Istorie si Societate in dimensiune virtuala , Barlad 2009 , dar cum inca nu a aparut un astfel de articol, voi lasa aici comentariile mele. Nu stiu cat de mult va intereseaza parerea noastra, a unor umili elevi, ce inca nu avem diplome de doctorat si cam nicio valoare pe langa maretia celor ca dumneavoastra, insa dorinta de a ne face auziti, nu ne poate opri sa ne exprimam parerile. Concursul din acest an, a lasat un gust amar tuturor, poate doar cu unele mici exceptii. Nu ma voi lega de conditiile oferite de gazde, pentru ca la urma urmei nu e problema sau vina dvs, desi mi s-a parut de o ipocrizie crasa acea prezentare de la festivitatea de deschidere cand ni s-a spus ca ne-au fost pregatite conditii foarte bune. Ma voi lega insa de doua lucruri. In primul rand, e vorba de ceea ce ne-a socat in mod negativ pe toti si anume atitudinea membrilor juriului. Nu e vorba de critica in sine, pe care o putem percepe si noi ca fiind constructiva, ci de modul in care ne era adresata, de replicile gen : “Domnisoara tu sa taci, acum eu vorbesc!” ce chiar nu isi aveau locul. Vorbind acum de sectiunea istorie, va spun sincer ca multi, ca sa nu zic chiar toti, s-au simtit nu criticati, ci persecutati, prin felul in care erau tratati cand veneau in fata sa isi prezinte proiectele. Cei ce ne-au jurizat au omis totusi o chestie, noi nu eram elevi de ultima speta veniti sa isi dea examenul de corigenta, eram totusi niste elevi care doream sa ne reprezentam cu cinste judetele, niste elevi care poate au muncit nopti intregi la proiectele ce v-au fost prezentate. Ori atitudinea dvs nu reda nici cea mai mica urma de respect pentru munca noastra. Si ca sa nu ma lungesc prea mult, voi preciza si cel de-al doilea aspect care ne-a deranjat. Nu vreau sa stiu cum proiecte FOARTE slabe au luat premii si mentiuni (cu unele exceptii, proiectul de la Suceava chiar a fost cel mai bun) in timp ce alte proiecte ft bune au fost in coada clasamentului. Nu vreau sa stiu nici cum s-au acordat punctajele pe parte de informatica de s-a ajuns ca HTML-uri cu text si cateva poze sa surclaseze proiecte 3D sau proiecte Flash. Ierarhia ne-a dezamagit pe toti, si ne-a facut sa ne intrebam daca acest concurs a fost oare unul de softuri si pagini web sau doar un concurs de orgolii si relatii? Nu acuz. Doar intreb. Si ar mai fi multe de spus, dar ma voi opri aici. Daca veti accepta acest comentariu sau nu, ramane la latitudinea dvs, desi nu m-ar mai mira nimic avand in vedere faptul ca am observat politica de “pus pumnul in gura” celor ce vor sa isi exprime parerile. Toata aceasta idee de “promovare a noii generatii si a talentelor” e doar o spoiala. Noi, tinerii, avem doua variante, sa ne ridicam si sa ne spunem parerea SAU sa ne obisnuim cu ideea ca multi nu dau doi bani pe noi. Eu aleg prima varianta.

     
  2. UmilElev

    07/02/2009 at 4:39 PM

    Am asteptat sa publicati un articol concret despre ceea ce a fost Concursul National de Istorie si Societate in dimensiune virtuala , Barlad 2009 , dar cum inca nu a aparut un astfel de articol, voi lasa aici comentariile mele. Nu stiu cat de mult va intereseaza parerea noastra, a unor umili elevi, ce inca nu avem diplome de doctorat si cam nicio valoare pe langa maretia celor ca dumneavoastra, insa dorinta de a ne face auziti, nu ne poate opri sa ne exprimam parerile. Concursul din acest an, a lasat un gust amar tuturor, poate doar cu unele mici exceptii. Nu ma voi lega de conditiile oferite de gazde, pentru ca la urma urmei nu e problema sau vina dvs, desi mi s-a parut de o ipocrizie crasa acea prezentare de la festivitatea de deschidere cand ni s-a spus ca ne-au fost pregatite conditii foarte bune. Ma voi lega insa de doua lucruri. In primul rand, e vorba de ceea ce ne-a socat in mod negativ pe toti si anume atitudinea membrilor juriului. Nu e vorba de critica in sine, pe care o putem percepe si noi ca fiind constructiva, ci de modul in care ne era adresata, de replicile gen : “Domnisoara tu sa taci, acum eu vorbesc!” ce chiar nu isi aveau locul. Vorbind acum de sectiunea istorie, va spun sincer ca multi, ca sa nu zic chiar toti, s-au simtit nu criticati, ci persecutati, prin felul in care erau tratati cand veneau in fata sa isi prezinte proiectele. Cei ce ne-au jurizat au omis totusi o chestie, noi nu eram elevi de ultima speta veniti sa isi dea examenul de corigenta, eram totusi niste elevi care doream sa ne reprezentam cu cinste judetele, niste elevi care poate au muncit nopti intregi la proiectele ce v-au fost prezentate. Ori atitudinea dvs nu reda nici cea mai mica urma de respect pentru munca noastra. Si ca sa nu ma lungesc prea mult, voi preciza si cel de-al doilea aspect care ne-a deranjat. Nu vreau sa stiu cum proiecte FOARTE slabe au luat premii si mentiuni (cu unele exceptii, proiectul de la Suceava chiar a fost cel mai bun) in timp ce alte proiecte ft bune au fost in coada clasamentului. Nu vreau sa stiu nici cum s-au acordat punctajele pe parte de informatica de s-a ajuns ca HTML-uri cu text si cateva poze sa surclaseze proiecte 3D sau proiecte Flash. Ierarhia ne-a dezamagit pe toti, si ne-a facut sa ne intrebam daca acest concurs a fost oare unul de softuri si pagini web sau doar un concurs de orgolii si relatii? Nu acuz. Doar intreb. Si ar mai fi multe de spus, dar ma voi opri aici. Daca veti accepta acest comentariu sau nu, ramane la latitudinea dvs, desi nu m-ar mai mira nimic avand in vedere faptul ca am observat politica de “pus pumnul in gura” celor ce vor sa isi exprime parerile. Toata aceasta idee de “promovare a noii generatii si a talentelor” e doar o spoiala. Noi, tinerii, avem doua variante, sa ne ridicam si sa ne spunem parerea SAU sa ne obisnuim cu ideea ca multi nu dau doi bani pe noi. Eu aleg prima varianta.